ในฐานะนักชีววิทยาด้านการอนุรักษ์ Piotr Naskrecki
ใช้เวลาสล็อตเว็บตรงในการสังเกตสัตว์ขนาดเล็กบางตัวที่อาศัยอยู่ที่คุกคามจุดเชื่อมต่อความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก Naskrecki เป็นช่างภาพที่ประสบความสำเร็จเช่นกัน ตอนนี้ได้แชร์ภาพสิ่งมีชีวิตเล็กๆ เหล่านี้ เช่น แมงมุมหุ้มเกราะจากหมู่เกาะโซโลมอน ในหนังสือของเขาThe Smaller Majority (Harvard University Press, $35, £21.95) หนังสือที่สวยงามเล่มนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าไม่ใช่แค่สัตว์ที่มีขนยาวขนาดใหญ่เท่านั้นที่อยู่ภายใต้การคุกคามจากการทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยการที่ใครจะชื่นชมพหุคณิตศาสตร์นั้นดูเป็นเรื่องของรสนิยม ไม่ใช่การตัดสินอย่างเป็นกลาง แต่คงจะเถียงไม่ได้อย่างแน่นอนว่าชายผู้มีวิสัยทัศน์กว้างไกลอย่าง Young มีสถานที่ทางวิทยาศาสตร์ที่มีคุณค่าพอๆ กับที่กล่าวคือ Augustin Fresnel, Helmholtz หรือ Champollion ที่มีสมาธิแคบกว่า ในคำพูดที่เข้าใจได้ง่ายของ Young: “น่าจะดีที่สุดสำหรับมนุษยชาติที่การวิจัยของผู้วิจัยบางคนควรเกิดขึ้นภายในวงเวียนแคบ ในขณะที่คนอื่น ๆ จะต้องผ่านการวิจัยในขอบเขตที่กว้างขวางกว่าอย่างรวดเร็วกว่า”
นอกเหนือจากการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้ หนังสือเล่มนี้เขียนได้ดีมาก และความกระตือรือร้นที่ชัดเจนและติดเชื้อของ Mithen ทำให้เป็นการแนะนำที่ดีสำหรับผู้ที่ไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญที่สนใจในหัวข้อนี้ ฉันสามารถแนะนำให้ทุกคนที่สนใจในชีววิทยาและวิวัฒนาการของดนตรีหรือภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับผู้อ่านที่สนใจในความคิดของดาร์วินว่าดนตรีเป็นรูปแบบของการสื่อสารของมนุษย์ในสมัยโบราณและมีความสำคัญ ซึ่งเกี่ยวพันกับภาษา แต่เป็นอิสระจากกัน
หากวิกเตอร์โมโหจริงๆ เขาอาจจะหนีจากเป้าหมายที่แท้จริงของเชลลีย์ได้ นั่นคือการที่เขาปฏิเสธที่จะรับผิดชอบโครงการวิจัยของเขา ที่นี่ผู้เขียนพลาดโอกาสที่จะใช้แฟรงเกนสไตน์เพื่อสนับสนุนกรณีของตนเอง งานทั้งสองไม่ใช่ทางเดินลุดไดท์ เชลลีย์โต้แย้งว่าควรหยุดการทดลองทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นอันตรายต่อสังคมเท่านั้น Hubris และ Hybrids ขยายตำแหน่งเดียวกันนี้ไปยังนักประดิษฐ์และวิศวกร
ขุดและภูมิปัญญามีอยู่ในฉบับที่ทันสมัยในหลายภาษา
นักฟิสิกส์ที่พูดภาษาอังกฤษในปัจจุบัน
อาจรู้สึกสดชื่นในการแปล The Waste Books ที่ยอดเยี่ยมของ R.J. Hollingdale นี่คือตัวอย่างบางส่วน. เกี่ยวกับความสุภาพเรียบร้อย: “แพทย์ควรพูดว่า ไม่ใช่ ‘ฉันรักษาเขา’ แต่ ‘เขาไม่ได้ตายด้วยน้ำมือของฉัน’ ในทำนองเดียวกัน ไม่ควรพูดในทางฟิสิกส์ว่า ‘ฉันได้อธิบายผลกระทบแล้ว’ แต่ ‘ฉันได้มอบหมายไปแล้ว’ มันทำให้เกิดความไร้สาระซึ่งยังไม่มีใครสามารถแสดงให้เห็นได้’” เกี่ยวกับเวรเป็นกรรม: “เราต้องเชื่อว่าทุกสิ่งมีสาเหตุในขณะที่แมงมุมหมุนใยเพื่อจับแมลงวัน แต่มันทำก่อนที่มันจะรู้ว่ามีแมลงวัน” เกี่ยวกับสมมติฐานทางมานุษยวิทยา: “เขาประหลาดใจกับความจริงที่ว่าแมวมีรูสองรูในขนของพวกมันตรงจุดที่ดวงตาของพวกมันอยู่” เกี่ยวกับกลศาสตร์ควอนตัม: “ฉันได้ตั้งข้อสังเกตไว้อย่างชัดเจนว่าฉันมักมีความคิดเห็นอย่างหนึ่งเมื่อฉันนอนราบ และอีกความคิดเห็นหนึ่งเมื่อฉันยืนขึ้น” เกี่ยวกับนักทฤษฎี: “เขาไม่เพียงไม่เชื่อเรื่องผี เขายังไม่กลัวผีด้วย” เกี่ยวกับปัญหาทางวิชาการ: “ไม่ใช่ cogitant, ergo non sunt”
เมื่อตระหนักว่าความสัมพันธ์ระหว่างอดีตและอนาคตนั้นแตกต่างกันสำหรับนักประวัติศาสตร์จากความสัมพันธ์ของนักวิทยาศาสตร์ นักประดิษฐ์ และวิศวกร Hård และ Jamison จึงไม่เสนอบทเรียนทางประวัติศาสตร์ที่เรียบง่าย แม้แต่การคาดคะเนที่งี่เง่า สิ่งที่พวกเขาให้แทนเป็นการสะท้อนเชิงยั่วยุและการรับรู้ที่สมควรที่จะเข้าถึงผู้ชมทั่วไปในวงกว้าง
สิ่งอื่น ๆ ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปมากนัก นักเรียนส่วนน้อยส่วนใหญ่มาจากครอบครัวที่มีรายได้สูง นักเรียนจากครอบครัวที่มีรายได้น้อยยังคงไปมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยของรัฐเป็นส่วนใหญ่ นักเรียนจากครอบครัวที่ร่ำรวยยังคงชุมนุมกันที่สถาบันเอกชนที่มีชื่อเสียงที่สุด อันที่จริง มีหลักฐานว่าแนวโน้มนี้กำลังเร่งตัวขึ้น ซึ่งสะท้อนถึงช่องว่างที่เพิ่มขึ้นระหว่างคนรวยและคนจนในสหรัฐอเมริกาในระดับหนึ่งสล็อตเว็บตรง
