Le scientifique et le guerrier
ฌอง-ฌาค ซาโลมอน
ฉบับ Belin: 2001. 160 หน้า 12.2 ยูโร
เป็นเรื่องดีเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์อย่างไรที่วิทยาศาสตร์มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับความชั่วร้ายอย่างสงคราม? เหตุการณ์ที่น่าสยดสยองเมื่อเร็ว ๆ นี้อาจทำให้คำถามของชาวเฟาสเตียนนี้ “ทันเวลา” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง แต่ก็ไม่เกิน 50 ปีที่ผ่านมาอย่างแน่นอน เหตุใดจึงมีความพยายามอย่างเป็นระบบเพียงเล็กน้อยในการตอบคำถามนี้ ด้วยคารมคมคายที่แข็งแกร่ง Jean-Jacques Salomon ในที่สุดก็เปิดการปฏิเสธของเรา นี่คือหนังสือที่ทุกคนที่ภาคภูมิใจในการเรียกของเราควรนึกถึง
ไม่มีการปฏิเสธความชั่วร้ายของสงคราม แต่อันดับของมันเทียบกับความชั่วร้ายอื่น ๆ เป็นที่ถกเถียงกันมานานแล้ว แนวความคิดของ ‘สงครามที่ยุติธรรม’ มีประเพณีที่น่ายกย่อง วิธีการฆ่าคนบางวิธีมักถูกมองว่า ‘สกปรก’ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถูกประดิษฐ์ขึ้นครั้งแรก ในฐานะที่เป็นแหล่งสำคัญของนวัตกรรมทางการทหาร วิทยาศาสตร์จึงมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมาก แต่ดังที่ซาโลมอนชี้ให้เห็น การโต้วาทีดังกล่าวก่อให้เกิดข้อกังวลด้านจริยธรรมซึ่งเป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาในแง่ “ทางวิทยาศาสตร์” นักวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาอาวุธใหม่มักอ้างว่าไม่มีความสามารถในการประเมินการพิจารณาที่ “ไม่ใช่ด้านเทคนิค” ทหารรับจ้างและโสเภณีก็เช่นกัน
ความดีโดยกำเนิดของวิทยาศาสตร์ไม่สามารถแสดงให้เห็น ‘ทางวิทยาศาสตร์’ ได้ อันที่จริง ความเชื่ออย่างหนึ่งที่แน่วแน่ที่สุดของนักวิทยาศาสตร์ก็คือความรู้ที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นไม่มีคุณลักษณะทางศีลธรรม ไม่สมเหตุสมผลเลย พวกเขาปฏิเสธที่จะรับผิดชอบต่อวิธีการนำสิ่งที่ค้นพบไปใช้ในท้ายที่สุด ดังนั้นพวกเขาจึงต้องสร้างสมดุลระหว่างผลประโยชน์อย่างชัดแจ้งของวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น ในด้านการแพทย์ กับความไร้ประโยชน์ที่ประจักษ์อย่างเท่าเทียมกัน ตัวอย่างเช่น การทำให้สงครามรุนแรงขึ้น การทดสอบเชิงประจักษ์ไม่น่าเชื่อถือ
ทางเลือกสุดท้ายคือความเชื่อที่ครอบงำในคุณธรรมของ ‘ความจริง’ น่าเสียดาย นี่เป็นหลักการเลื่อนลอยที่ไม่ตัดน้ำแข็งในทางปฏิบัติ ดังนั้น ‘ความจริง’ จึงกลายเป็นรัศมีอันศักดิ์สิทธิ์ที่อยู่รายล้อมผู้ค้นหาความจริงทางวิทยาศาสตร์ที่โดดเด่นที่สุด — ลองนึกถึงอัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ อย่างไรก็ตาม ไม่ชัดเจนนักที่ความจริงใจและยอมรับอย่างแข็งขันของเขาเองว่าความสงบส่วนตัวได้ทำให้ความพยายามทางวิทยาศาสตร์ทั้งหมดได้ลิ้มรส ซาโลมอนดูถูก ‘โรคจิตเภท’ ของนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ อย่างถูกต้อง เช่น นักฟิสิกส์ชื่อดังฟรีแมน ไดสัน ผู้ซึ่งมุ่งมั่นที่จะแสวงหาความจริงพื้นฐานและยังมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิจัยทางทหาร ฉันจะเสริมว่าการอยู่ใต้บังคับบัญชาของพวกเขาต่อผลประโยชน์ที่หลอกลวงดังกล่าวทำให้ความน่าเชื่อถือของพวกเขาเป็น ‘สาธารณะ’ อย่างจริงจังประนีประนอม
ไม่ว่าคุณลักษณะทางศีลธรรมของวิทยาศาสตร์
นั้นต้องการความฉลาดทางเหตุผลที่แข็งแกร่ง ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์จึงจินตนาการว่าวิทยาศาสตร์สามารถนำมาใช้เพื่อสร้าง ‘ดาวเคราะห์ที่ไร้พรมแดน’ ซึ่งอาจเป็นแบบจำลองในชุมชนวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่น คอมมิวนิสต์เชื่อว่าระบบของพวกเขาเป็นระบบการเมือง ‘ทางวิทยาศาสตร์’ ที่จะสร้างโลกที่ไร้พรมแดน ความหยิ่งยโสนั้นพังทลายลงอย่างสงบในช่วงสงครามเย็น เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า ‘ทัศนคติทางวิทยาศาสตร์’ เหมาะสมกับพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับการสร้างสันติภาพ แน่นอนว่าขบวนการ Pugwash มีบทบาทสำคัญในการไกล่เกลี่ยในช่วงสงครามเย็น แต่ดังที่ซาโลมอนชี้แจงอย่างชัดเจน นักวิทยาศาสตร์จากทั้งสองฝ่ายที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับการควบคุมอาวุธนิวเคลียร์เหล่านี้มักถูกควบคุมโดยผู้เชี่ยวชาญทางการเมืองอยู่เสมอ ช่วงนี้อาจจะดูไม่ปกติ ในการสนทนาที่มีเหตุผลนั้นเป็นไปได้โดยการมีส่วนร่วม ‘นอกเวลา’ ของพวกเขาหลายคนในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์และความเข้าใจร่วมกันของพวกเขาเกี่ยวกับพารามิเตอร์ทางเทคนิคของการป้องปราม อีกครั้ง ปัญหา ‘ทางวิทยาศาสตร์’ ที่เห็นได้ชัดในการตรวจจับการละเมิดสนธิสัญญาห้ามทดสอบนิวเคลียร์ได้รับการป้องกันจริงๆ ด้วยการพิจารณาการยอมรับทางการเมืองที่ ‘ไม่ใช่ตามหลักวิทยาศาสตร์’ อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐที่สถาบันทางวิทยาศาสตร์และชนชั้นสูงมีน้ำหนักทางการเมืองเพียงเล็กน้อย ข้อพิจารณาที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการยอมรับทางการเมือง อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐที่สถาบันทางวิทยาศาสตร์และชนชั้นสูงมีน้ำหนักทางการเมืองเพียงเล็กน้อย ข้อพิจารณาที่ไม่ใช่ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการยอมรับทางการเมือง อย่างไรก็ตาม เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับรัฐที่สถาบันทางวิทยาศาสตร์และชนชั้นสูงมีน้ำหนักทางการเมืองเพียงเล็กน้อยเว็บตรงไม่ผ่านเอเย่นต์
