ความเว็บสล็อตแตกง่ายขัดแย้งของ Brexit บริษัทในยุโรปอาจได้รับการคุ้มครองที่ดีขึ้นสำหรับการลงทุนในสหภาพยุโรป โดยการจัดตั้งร้านค้าในสหราชอาณาจักรธุรกิจในประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี เตือนว่าอาจย้ายส่วนหนึ่งของการดำเนินงานไปยังสหราชอาณาจักร เพื่อรับประโยชน์จากการคุ้มครองทางกฎหมายที่เข้มงวดยิ่งขึ้นเมื่อลงทุนในประเทศในสหภาพยุโรป เช่น ฮังการีและโรมาเนีย
พวกเขากล่าวว่าทั้งหมดมาจากความไว้วางใจ
— และพวกเขาไม่ไว้วางใจศาลในบางประเทศที่จะปกครองอย่างยุติธรรม
จนถึงปัจจุบัน พวกเขาสามารถใช้ข้อตกลงคุ้มครองการลงทุนทวิภาคีพิเศษระหว่างประเทศที่อนุญาตให้คณะอนุญาโตตุลาการเอกชนแก้ไขข้อพิพาทระหว่างนักลงทุนและรัฐบาลของประเทศที่ทำการลงทุน ข้อพิพาทดังกล่าวจะรวมถึง ตัวอย่างเช่น การเลือกปฏิบัติที่ถูกกล่าวหาหรือการละเมิดการคุ้มครองที่นักลงทุนเชื่อว่าพวกเขามีสิทธิได้รับ แต่ข้อตกลงดังกล่าวเป็นข้อขัดแย้งนักวิจารณ์กล่าวว่าศาลนักลงทุนเอกชนมีความลับและอนุญาตให้บริษัทต่างๆ หลีกเลี่ยงความรับผิดชอบทางกฎหมาย และสหภาพยุโรปได้ตกลงที่จะยกเลิก
นั่นทำให้บางบริษัทครุ่นคิดที่จะรวมกิจการในสหราชอาณาจักร ซึ่งพวกเขายังสามารถใช้ข้อตกลงคุ้มครองการลงทุนทวิภาคีกับประเทศในสหภาพยุโรปได้
Stephan Wernicke ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของ Chambers of Industry and Commerce ของเยอรมันกล่าวว่า “ไม่สามารถกำหนดความเชื่อถือได้” เมื่อต้นปีนี้ “ด้วยเหตุนี้ จึงมีข้อโต้แย้งทางกฎหมายและเศรษฐกิจที่หนักแน่นที่บริษัทในสหภาพยุโรปจะทำตาม Brexit … เริ่มต้นการลงทุนที่มากขึ้นในประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปบางประเทศหลังจากได้จัดตั้ง [การรวมตัวกันทางกฎหมาย] ในสหราชอาณาจักรแล้วเท่านั้น”
ประเทศในสหภาพยุโรปตกลงที่จะหยุดใช้อนุญาโตตุลาการส่วนตัวสำหรับการลงทุนภายในสหภาพยุโรปตามคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรปที่กล่าวว่ากฎหมายของสหภาพยุโรปให้การคุ้มครองที่เพียงพอ
ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป ศาลในทุกประเทศควรจะรักษามาตรฐานทางกฎหมายที่เหมือนกันทุกอย่างตั้งแต่ความปลอดภัยของอาหารไปจนถึงสิทธิในทรัพย์สิน แต่บางบริษัทกล่าวว่าพวกเขาไม่ไว้วางใจศาลที่มีการเมืองในประเทศเช่นโปแลนด์และฮังการีให้เคารพกฎหมายของยุโรปอย่างเต็มที่อีกต่อไป
พวกเขากำลังชี้ไปที่การตัดสิน CJEU อีกครั้งตั้งแต่เดือนพฤศจิกายน 2019 เกี่ยวกับคณะ วินัยของโปแลนด์ที่ตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นอิสระและความเป็นกลางของศาลโปแลนด์
นักลงทุนกลัว
แม้ว่านักการเมืองของสหภาพยุโรปจะมองว่าการพังทลายของหลักนิติธรรมในกลุ่มนี้เป็นคำถามหลักเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนและค่านิยมพื้นฐาน บริษัทต่างๆ เตือนว่ามีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจที่แท้จริง ได้แก่ ความเชื่อมั่นในตลาดเดียวที่ลดลง และความลังเลใจที่เพิ่มขึ้น การลงทุนในประเทศที่ระบอบการปกครองถูกมองว่าอ่อนแอหรือไม่น่าไว้วางใจ
บริษัทในสหภาพยุโรปรายใหญ่บางแห่งกล่าวว่าการขาดอนุญาโตตุลาการของนักลงทุน-รัฐจะส่งผลต่อการตัดสินใจทางธุรกิจของพวกเขา
“เราได้ลงทุนในยุโรปตะวันออกด้วยเพราะเราไว้วางใจในรูปแบบการคุ้มครองทางกฎหมายนี้ หลังจากการยกเลิกสนธิสัญญาคุ้มครองการลงทุนระหว่างประเทศสมาชิก ขณะนี้เรายังไม่มีการคุ้มครองทางกฎหมายที่เทียบเท่าและเพียงพอในระดับสหภาพยุโรป” Paul Pasquali กล่าว กรรมการบริหารฝ่ายยุโรปและกิจการสาธารณะที่ Raiffeisen Bank International Austria
Pasquali กล่าวว่าทางเลือกอื่น – การดำเนินการละเมิดที่เปิดตัวโดยคณะกรรมาธิการยุโรป – นั้น “ไม่พร้อมเสมอ” เพราะ “คณะกรรมาธิการจะไม่เปิดกระบวนการดังกล่าวโดยอัตโนมัติเสมอไป หากกรณีเหล่านี้เป็นเรื่องการเมือง อย่างที่มักจะเป็น”
“ดังนั้น สิ่งที่นักลงทุนขาดหายไปในขณะนี้คือความเป็นไปได้ที่จะนำข้อพิพาทดังกล่าวกับประเทศสมาชิกไปสู่ผู้พิพากษาที่เป็นกลาง” เขากล่าวเสริม
ตัวแทนของเครือซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่ที่ขอไม่เปิดเผยชื่อเพราะกลัวปฏิกิริยาของรัฐบาล กล่าวว่าบริษัทของเขากังวลเกี่ยวกับการพังทลายของหลักนิติธรรมในประเทศยุโรปตะวันออกที่มีการใช้งานอยู่ ตัวแทนกล่าวว่า การคุ้มครองกฎหมาย ของสหภาพยุโรปที่เจรจาเมื่อเร็วๆ นี้ สำหรับงบประมาณของสหภาพยุโรปจะไม่จัดการกับความกลัวของนักลงทุนที่คิดว่ารัฐบาลอาจกำหนดมาตรการเลือกปฏิบัติต่อแบรนด์ซูเปอร์มาร์เก็ตขนาดใหญ่ในเร็วๆ นี้
“แม้ว่าจะเป็นสัญญาณทางการเมืองที่ดี แต่กลไกหลักนิติธรรมจะไม่ช่วยบริษัทที่อยู่ในตำแหน่งของเราโดยตรง” บุคคลดังกล่าวกล่าว “ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เราได้เห็นการพังทลายของหลักนิติธรรม และในขณะเดียวกันก็เกิดการพังทลายของกลไกระหว่างประเทศที่ควรปกป้องการลงทุน กล่องเครื่องมือมีขนาดเล็กลง”
โดยพื้นฐานแล้ว Wernicke จากหอการค้าเยอรมันเตือน บริษัทต่างๆ เชื่อว่าพวกเขาจะได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายที่ดีกว่าในสหราชอาณาจักรหลังจาก Brexit มากกว่าสิ่งที่พวกเขามีอยู่ภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรป
Pasquali จาก Raiffeisen เน้นย้ำจุดนั้น “ขณะนี้เรากำลังเผชิญกับสถานการณ์ที่ขัดแย้ง นักลงทุนจากจีน สหรัฐอเมริกา และสหราชอาณาจักรได้รับการคุ้มครองที่ดีกว่าบริษัทในสหภาพยุโรป” เขากล่าว “นักลงทุนดังกล่าวจากนอกสหภาพยุโรปจึงมีความได้เปรียบในการแข่งขันที่ชัดเจนในขณะนี้ เนื่องจากพวกเขาสามารถฟ้องเรียกค่าเสียหายและค่าชดเชยได้เมื่อรัฐเวนคืนหรือปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างไม่เป็นธรรม”
สหราชอาณาจักรได้ตัดสินใจที่จะรักษาข้อตกลงการลงทุนทวิภาคีกับโครเอเชียสโลวีเนียบัลแกเรียโรมาเนียเอสโตเนีย ลั ตเวียลิทัวเนียสาธารณรัฐเช็ก ส โลวาเกียฮังการีและมอลตาเมื่อออกจากสหภาพยุโรป
หลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการเปลี่ยนผ่านของ Brexit สหราชอาณาจักรจะสามารถโต้แย้งได้ว่ามีการคุ้มครองทางกฎหมายที่ดีกว่าสหภาพยุโรป ในขณะที่บรัสเซลส์ในเดือนพฤษภาคมเปิดกระบวนการละเมิดต่อสหราชอาณาจักรสำหรับการรักษาข้อตกลงการลงทุนที่มีผลบังคับใช้ ลอนดอนเลือกที่จะเพิกเฉย เนื่องจากสหภาพยุโรปจะพ้นจากการควบคุมดูแลของสหภาพยุโรปในปลายปีนี้
“เมื่อสิ้นสุดระยะเวลาการเปลี่ยนแปลง
กฎหมายของสหภาพยุโรปจะไม่มีผลบังคับใช้อีกต่อไป” Isabelle Van Damme ทนายความด้านการค้าของ Van Bael & Bellis กล่าว ซึ่งหมายความว่า Van Damme ตั้งข้อสังเกตว่าสนธิสัญญาการลงทุนที่สหราชอาณาจักรมีกับประเทศในสหภาพยุโรปจะถูกกฎหมายภายใต้กฎหมายของสหภาพยุโรปเพราะจะเป็นข้อตกลงระหว่างสมาชิกสหภาพยุโรปกับประเทศภายนอก
Federico Ortino ผู้อ่านกฎหมายเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่ King’s College London กล่าวว่า ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับบริษัทในสหภาพยุโรปที่จะใช้ประโยชน์จากข้อตกลงคุ้มครองการลงทุนของสหราชอาณาจักร
“สนธิสัญญาคุ้มครองการลงทุน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหราชอาณาจักร มีขอบเขตกว้างมาก” เขากล่าว “เมื่อคุณจดทะเบียนในสหราชอาณาจักร คุณเป็นนักลงทุนในสหราชอาณาจักร และคุณจะได้รับการคุ้มครองโดยสนธิสัญญาการลงทุน ดังนั้นในกรณีส่วนใหญ่ ไม่จำเป็นต้องเคลื่อนย้ายทั้งธุรกิจและบุคลากร”
ด้วยข้อตกลงดังกล่าว นักลงทุนที่เกรงว่าสิทธิของตนจะถูกรัฐบาลฮังการีละเมิด เช่น สามารถหลีกเลี่ยงศาลท้องถิ่นได้ พวกเขาสามารถฟ้องบูดาเปสต์ต่อหน้าศาลนักลงทุนเอกชนได้ในกระบวนการที่เรียกว่า Investor-State-Dispute-Settlement (ISDS)
ศาลเหล่านี้ประกอบด้วยนักกฎหมายระหว่างประเทศซึ่งมักจะทำงานให้กับสำนักงานกฎหมายขนาดใหญ่ และได้รับเงินเป็นรายกรณีเพื่อรับฟังข้อพิพาทดังกล่าว แต่เนื่องจากสนธิสัญญาการลงทุน การตัดสินใจของพวกเขาจึงมีน้ำหนักทางกฎหมายอย่างแท้จริง
การคุ้มครองใหม่ของสหภาพยุโรป
บริษัทในสหภาพยุโรป สมาคมธุรกิจ และสำนักงานกฎหมายได้กล่อมให้คณะกรรมาธิการยุโรปแทนที่ข้อตกลงทวิภาคีด้วยข้อตกลงคุ้มครองผู้ลงทุนทั่วทั้งสหภาพยุโรป ซึ่งยังคงอนุญาตให้พวกเขาฟ้องรัฐบาลเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายได้ “เกินกำหนดแล้วที่คณะกรรมาธิการเสนอเครื่องมือที่แข็งแกร่งสำหรับการคุ้มครองการลงทุนทางเลือก” เวอร์นิคกล่าว
แต่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหภาพยุโรปโต้แย้ง
ว่าการคุ้มครองใหม่ดังกล่าวไม่ควรหลีกเลี่ยงระบบศาลสาธารณะของสหภาพยุโรป
Bernd Lange ประธานคณะกรรมการการค้าของรัฐสภายุโรปซึ่งเป็นพรรคโซเชียลเดโมแครตชาวเยอรมัน แย้งว่าศาลการลงทุนของเอกชนไม่ใช่ “ตัวขับเคลื่อนการลงทุน” และบริษัทต่างๆ ต้องการศาลด้วยเหตุผลอื่น เช่น การกำจัดกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมใหม่
“และอย่าลืมว่าสำนักงานกฎหมายจำนวนมากทำเงินได้มากมายด้วยอนุญาโตตุลาการส่วนตัวเช่นนี้” เขากล่าวเสริม
คณะกรรมาธิการกล่าวว่าขณะนี้กำลังทำงานเกี่ยวกับกฎหมายทั่วทั้งสหภาพยุโรปเพื่อ “ทำให้การลงทุนข้ามพรมแดนง่ายขึ้น” โฆษกของคณะกรรมาธิการกล่าวว่ามีแผนที่จะนำเสนอ “ความคิดริเริ่มทางกฎหมายเกี่ยวกับการคุ้มครองการลงทุนและการอำนวยความสะดวก” ในปีหน้า แต่ยังไม่ชัดเจนว่าระบบใหม่นี้จะอนุญาตให้ บริษัท ต่างๆฟ้องรัฐบาลของสหภาพยุโรปต่อหน้าศาลอิสระหรือไม่
“กรอบกฎหมายของสหภาพยุโรปได้ให้มาตรฐานการคุ้มครองการลงทุนที่สูงมาก” โฆษกกล่าว แต่โฆษกยอมรับว่านักลงทุนในสหภาพยุโรป “ยังคงมีความไม่แน่นอนเกี่ยวกับระดับการคุ้มครองที่พวกเขาคาดหวังได้สำหรับการลงทุนในสหภาพยุโรปที่แตกต่างกัน ประเทศสมาชิก”เว็บสล็อต , สล็อตแตกง่าย
